ביהמ"ש: "התנהלות השוטרים כלפי הנאשם חרגה מן הסביר והראוי"
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר, איומים, העלבת עובד ציבור ושימוש בכוח למנוע מעצר. על פי העובדות המתוארות בכתב האישום, הנאשם צפר לשוטר תוך שאמר לו "להעיף" את הניידת מהמקום, והעליבו בכך שאמר לו "מי אתה בכלל שתגיד לי לא לצפצף".
בהמשך לתקרית זו, הנאשם לא רצה תחילה להזדהות באמצעות תעודת זהות בפני השוטר, ובשלב מסוים, לאחר שמסר לשוטר את תעודת הזהות שלו, נמלט עם רכבו בנסיעה מהירה לביתו, כשהשוטרים בעקבותיו. במתחם ביתו, איים הנאשם על השוטר "אני אזיין אותך בו תוריד את המדים....", ולאחר שנמסר לו כי הוא עצור, סירב להיכנס לניידת והתנגד למעצר.
ההגנה: לא היה צורך בעיכובו של הנאשם
במהלך הדיון בבית המשפט טענה עו"ד קטי סווטקוב, שייצגה את הנאשם, כי דברי הנאשם אינם עולים לכדי העלבת עובד ציבור. כמו כן, טענה צווטקוב שלא היה צורך של ממש בעיכובו של הנאשם, וודאי שלא הייתה הצדקה למעצרו. מכאן, שהנאשם היה רשאי להתנגד למעצר והתנגדותו להיכנס לניידת אינה מהווה עבירה.
בנוסף, לדברי סווטקוב, בעניין עבירת האיומים נותר ספק, שמא הנאשם לא אמר את הדברים המיוחסים לו, ובלהט האירוע השוטרים רק פרשו את דבריו כדברי איום. מעבר לכך, ייתכן שיש לראות את האיומים כחלק מהתנגדותו המותרת של הנאשם למעצר הבלתי חוקי.
התנהלות השוטרים כלפי הנאשם חרגה מן הסביר והראוי
במהלך הדיון בבית המשפט ביקרה השופטת רבקה גלט את התביעה על ניסוח כתב האישום, כאשר לדבריה יש בו ריבוי סעיפי אישום ללא הצדקה עניינית. זאת ועוד, המשיכה השופטת בביקורת על התנהלות השוטרים: "האירוע נשוא האישום היה מינורי ומיותר, והתנהלות השוטרים כלפי הנאשם חרגה מן הסביר והראוי".
בהמשך, ולאחר שביהמ"ש זיכה את הנאשם ממרבית העבירות שיוחסו לו, קיבלה השופטת את טענותיה של עו"ד צווטקוב. וקבעה שאמנם נקבע שהנאשם עבר עבירה של הפרעה לשוטר בשלב הראשון של האירוע, כאשר עזב את המקום על דעת עצמו, בזמן בדיקת תעודת הזהות שלו. עם זאת, על אף הקביעה שהנאשם ביצע את העבירה האמורה, בית המשפט החליט להימנע מהרשעתו של הנאשם, זאת לאור התנהלותם הבעייתית של השוטרים, מול התנהגותו של הנאשם, שהצטיירה בגוונים חיוורים למדי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר